|
|
|
 |
 |
| |
|
황우석교수 줄기세포 논란 MBC게시판 펌
|
 |
| 작성자 : 감춘시선 2005-12-01 |
 |
|
본인은 유전학을 전공하고 현재 산전 유전진단을 하고 있는 의사로서 한마디 하고 싶어서 이렇게 글을 씁니다.
최근 MBC 피디 수첩에서 줄기세포의 진위에 대한 2차 방송을 준비한다고 합니다.
그러나 저는 그것이 어떤 의미있느냐하는 의문이 생깁니다.
과연 그 방송을 통해 줄기 세포의 진위가 밝혀질까요 ?
혹시 피디 수첩의 자기 주장의 합리화는 아닐까요?
세포 유전학를 전공하는 저의 경험으로 세포는 복제 배양되는 과정에서 원래의 유전 정보를 소실 내지는 변화하는것을 흔히 보게 됩니다.
그러므로 국내의 검증 기관에서 DNA 불일치의 결과를 가지고 줄기세포가 허위라고 이야기 할수는 없습니다.
피디 수첩에서 입수한 줄기세포의 유전 정보의 불일치에 대한 이야기는 불일치 그자체로 보아야지, 이것이 조작되었다는 비약은 매우 조심스럽게 거론되어야한다고 생각합니다.
그러므로 조작이라는 말을 할때는 충분한 아니 확실한 증거 자료를 가지고 이야기해야 합니다.
둘째 줄기세포의 진위 공방이 과연 우리들( 대한민국 )에게 어떤 이득이 있느냐는 것입니다.
저의 생각으로는 피디 수첩의 합리화 기회와 황우석 흠집내기 밖에는 아무런 의미를 찾을수 없다고 생각합니다.
줄기세포가 진짜로 판명이 났다고 합시다.
MBC는 자막에 정정 보도를 내고 사과 성명 한마디면 끝이라고 생각할수 있습니다.
그러나 줄기세포를 연구하는 당사자로서는 그동안의 손해는 엄청난것입니다.
이것은 국가의 손해로 직결됩니다.
그러므로 피디 수첩 논란은 당장 중단되어야합니다.
-----------------------------
pd수첩의 행태
연구팀으로부터 들은 상황설명입니다.
한학수 PD와 카메라 기자등 여러 명이 드디어 황우석 박사님께 찾아와 정식 인터뷰를 요청했습니다.1차 프로그램이 방영되기 얼마전이었습니다.장소는 수의대 1층 회의실.
각연구실과 대학에서 연구하고 있던 박사급 연구원들 10여명이 모두 불려나왔고 한학수 PD는 녹음기를 앞에놓고 황우석 박사님,안규리 선생님등과 인터뷰가 진행되었습니다.이병천 강성근 교수외에도 여러명의 교수들이 연구를 중단시킨 채 회의실에 모두 모였습니다.
3개월동안 시달리다 시달리다 드디어 대면이 이루어진 것입니다.
한학수 PD는 두툼한 자료를 보여주며 그동안의 취재과정에서 얻은 정보를 바탕으로 질문했고 황박사님은 특유의 쉽고 친절한 모습으로 답변해 나갔습니다.황교수님도 그동안 MBC의 취재과정에서 거짓말이나 협박 회유등 취재윤리에 어긋난 취재과정에 대해 항의했고 일부는 한학수 PD가 시인했습니다.이 때 대화록은 모두 쌍방이 녹음했다고 합니다.
회의는 새벽 두시 경까지 계속되었고 이날 모든 연구는 중단되었습니다.어이없는 상황이 발생하자 모두 일손을 놓고 달려온 것입니다.
한학수 PD는 검증을 위한 줄기세포 제공을 줄기차게 요구했고 괴롭힘으로부터 벗어나고 취재를 종결시키기 위해 황우석 박사님은 어쩔 수 없이 세포주를 제공하게 되었습니다.한학수 PD는 검증결과 문제가 없으면 모든 취재를 종결하고 방영도 중지하겠다고 약속했습니다.한편 이 날은 밤 늦게까지 회의실 밖에는 TV카메라팀이 대기하고 있는 등 긴장된 분위기였다고 합니다.
그 이후 황우석 박사팀의 내부 분위기는 연구결과를 뒤집어보겠다는 어이없는 취재팀의 압박으로 허탈감과 자괴감에 빠져들었습니다.일손이 안잡히고 어수선한 분위기가 계속되고 있다고 합니다.
하지만 PD수첩팀이 외부기관에 맡겨 검증작업을 한 후 가져온 결과는 판독이 불가능한 엉터리 데이타였습니다.'2개 라인은 환자것과 일치했다.하지만 나머지는 DNA추출이 불가능했다며 그 이유는 자기들도 모르겠다'는 것이었습니다.황우석 박사님 연구팀은 의아했습니다.DNA추출은 그리 어려운 작업도 아닌데 누가 했길래 이 작업이 이렇게 되었느냐는 것입니다.검증기관이 어디냐고 물었으나 답변할 수 없다는 말만 되풀이 했습니다.
언론에 보도된 것처럼 PD수첩은 추가로 줄기세포주 제공과 추가검증 협조를 요구했습니다.하지만 연구팀은 이제 더이상 비전문가에게 줄기세포를 넘겨줄 수 없다는 입장을 통보했고 PD수첩 측은 서울대법의학교실등에 검증결과 분석을 의뢰했다고 합니다.그런데 법의학교실 역시 검증결과 부실로 인한 판독불가 판정을 내리고 자료를 되돌려주었다고 합니다.
연구팀은 논문을 작성하기전 5-6차례에 걸쳐 복제된 줄기세포가 환자의 DNA와 일치하는지를 정밀 검증하고 그 기록을 갖고 있는 것으로 알려지고 있습니다.
게다가 사이언스는 이틀전 대변인을 통해 줄기세포 복제 문제없다는 공식입장을 발표했습니다.논란은 사실상 종결된 것입니다.
이제 논문심사나 검증은 과학계가 인정한 것을 받아들였으면 합니다.국민에게 혼란만 일으키고 국가의 위신만 떨어뜨리는 떼쓰기식 검증시도는 여기서 그만 멈췄으면 합니다.연구팀이 다시 분위기를 정돈하여 연구에 몰두할 수 있도록,그래서 촌각을 다투는 세계줄기세포 연구 경쟁에서 선두를 빼앗기지 않도록 도와드려야 하지 않을까 생각됩니다.
-------------------------
길지만 읽어주세요[펌]
***방송국에서 일하는 사람입니다.
황우석 교수 관련해서 취재를
많이 했던 선배가 쓰신 글인데
한 번 읽어 보시고 참고하시라구요*****
너무 긴 글 올려서 죄송하지만
요즘 너무 혼란스러워서요.....
다만 한 개인의 생각이니
누구를 폄하하거나 씹을 의도로 올린 글은
아님을 밝혀둡니다.
그럼 즐독(?) 해주세요!
============================================
주변에서 많이 물어보더군요,
정말 가짠거 아니야?
MBC가 뭐 확실히 믿는 구석이 있으니
저렇게 쎄게 나오는거 아니겠어?
정말 답답합니다.
이게 무슨 대한 축산학회지에 발표한 논문도 아니고
싸이언스나 네이쳐지가
오늘날의 명성을 얻기 위해
어떤 시스템을 마련하고 있는지 안다면
절대 이런 일이 일어나지 않습니다.
싸이언스 같은 경우
일반인들이 보는 과학 잡지가 아닙니다.
AAAS라는 전미 과학자 협의회
회원들이 만들고, 또 받아볼 수 있는
사람도 역시 AAAS 회원이어야만 합니다,
(일반인들이 아무리 돈 많이
준다고 해도 싸이언스지 받아볼 수 없습니다.)
보통 미국의 싸이언스나
영국의 네이쳐지에 논문이 실리려면
3달에서 4달의 검증기간이 필요합니다,
더우기 황박사같은 표지논문의
경우라면 6달을 조져댑니다.
황박사 역시 싸이언스 검증 시스템에
자신도 혀를 내두를 정도라
했으니까요. 요즘 말많은
줄기세포 DNA 지문검사요?
싸이언스에서 자기네
표지논문으로 채택하면서 검사도 안하고
'오, 네 말이 다 맞다. 설마
가라야 아니겠지 뭐' 하면서
그냥 실어줄 것 같습니까?
만약 그런 허술한 검증 시스템이었다면
수많은 우리나라 과학자들의
논문이 싸이언스지에 게재 됐을겁니다.
현재도 싸이언스에 평생 한개
논문 올리는 것이 꿈인
과학자들이 대부분입니다.
가짜라니요,
이게 가능이나 한 얘깁니까?
더구나 황박사 혼자 논문을
낸 것도 아니고 안규리, 문신용 등
이 바닥에선 다 아는 의사들이
다 참여한 논문인데 이 사람들이
모두 한통속이 돼서
'야, 벤처들도 한탕 치고 빠지는데
우리도 한번 치고 빠지자'
이랬다는 얘깁니까?
미국에서 이미 DNA 검증을 거쳐
인정한 것을 믿지 못하겠다니,,
전 자신있게 말합니다,
가짜일 가능성 0%입니다.
만약 가짜라면
황우석이 문제가 아니라
싸이언스가 문 닫아야 합니다.
싸이언스나 네이쳐가
오늘날까지 수많은
가라 과학자들의 꼼수에서
안전할 수 있었고
또 오늘날의 명망을 유지할 수 있었던 것은
다 그런 이유 때문입니다.
제가 이번 사태를 보면서
가장 우려하는 시나리오는
'세계 줄기세포 허브'가
결국 미국으로 건너가 버리는 것입니다.
아마도 줄기세포
허브가 정확히 뭔지,
얼마나 우리 자손들의 역사를
바꿔놓을 수 있는 사건인지
아마 우리들도 정확히 모르고 있을겁니다.
10월 언제더라..
청계천 물길 열리던 날
시내에서 황박사랑 저녁을
같이 한 적이 있습니다.
그 때 줄기세포 허브 얘기가 나와서
'형, 거 말도 안되는 얘기 하지 마쇼,
미국이 어떤 나란데 그 황금 거위를
서울에 세우겠소,
만약 형이 미국 사람이라면
그렇게 되도록 놔두겠습니까?'
한달 뒤 그 말도 안되는 얘기가
기사로 나왔고 저는 개인적으로
우리나라 근현대사에
이런 쾌거가 또 있었느냐, 그리고 앞으로도
이런 쾌거는 또 있기 쉽지
않을 것이다라고 생각했습니다.
줄기세포 허브란
(우리 어머니 얘기처럼 향기 나는
허브식물 키우는 농장이 아니고)
전세계 난치병 환자들을 대상으로
어떤 줄기세포가 필요한 지
주문을 받아서 서울대에서
만들어 보내준다는 것입니다.
생각해 보십쇼,
만약 자기 자식이
불치병에 걸려 오늘 내일 하고 있는데
줄기세포로 치료할 수 있다면
전 재산이 아깝겠습니까?
이걸 한다는 얘기였습니다.
전 세계 모든 불치병 환자들은 빨리
서울대로 신청해라, 그리고 자신의
유전자 샘플만 보내주면
치료용 줄기세포를 보내주겠다.
반도체 수출과 비교하겠습니까?
자동차와 비교하겠습니까?
상상만해도 가슴 뿌듯했습니다.
이런걸 어떻게 미국이 양보했을까?
(실제로 양보 안하려고 줄다리기가 팽팽했었지만요)
암튼 줄기세포를
한국에 세운건 성공했지만
실제 치료용 줄기세포로 만드는 것은
우리 혼자 힘으론 100% 불가능입니다.
미국과 영국의 엄청난 인프라와 기술이
절대적으로 필요했죠. 황박사가 수시로
외국에 출장 나가는 이유도
1등석 타는 재미때문에 그랬겠습니까?
그때 같이 밥 먹으면서
하는 얘기도 외국에 나가보면
입이 쩍 벌어질 수 밖에 없다는 겁니다.
바로 직전에도 독일을 갔다 왔는데
얘네들은 오로지 간질에 관한
연구만 하더라는 겁니다.
다른건 이미 늦었으니
줄기세포로 간질을 치료할 수 있는
연구만 하더라는거죠.
그런데 가보니 이미 임상시설이며
대상 환자 리스트며, 요이땅만 하면
금방이겠더라는 거죠.
다만 독일같은 경우 윤리문제로
줄기세포를 다룰 수 없게 돼 있기 때문에
황박사를 불러 일종의 이벤트를
정치인들에게 만든거고 황박사 역시
그 쪽과 공동 연구를 약속 받고 온거고요.
이처럼 줄기세포 허브는
원천기술은 우리가 갖고 있지만
앞으론 우리 혼자 힘으론 불가능하고
외국 기관과의 협력이 절대 필요한
상황인데 앞으로 되겠습니까?
제 생각으론 이미 물건너 갔습니다.
더구나 황우석 없는 허브를 누가
참여하려 하겠습니까?
조만간 미국에서 '봤지?
줄기세포가 얼마나 중요한지,
그러니 우리도 빨리 법규를 풀어서
한국같은 미개국에게까지 뒤쳐지지 말고
빨리 하자고' 이렇게 나오겠죠.
이미 미국에선 몇년전까지만 해도
배아 줄기세포 얘기는 꺼내지도 못하던
분위기에서 황박사 논문 발표 이후
요즘은 부시만 안된다고 하지
돈 많은 주에선 연구 예산 지원 다 합니다.
그리고 새로운 줄시세포 허브를
미국에 세워 '한국은 물 건너 갔으니
빨리 여기 붙으세요'
정말 최악의 시나리옵니다.
누가 이 사태를 책임지겠습니까?
그러나 분명 분위기는
물 건너 가는 쪽으로 기울고 있습니다.
한명의 PD가 제보 한마디에
앞뒤 가리지 않고 덤벼든 탓에
미래 역사를 뒤바꿀 수 있는 기회가
물거품이 돼버렸습니다.
******************
|
|
| |
| 덧글쓰기 |
 |
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
자유게시판
게시물 총 14544개
(0)
폰게임79
